Управление Роспотребнадзора по Амурской области
ГЛАВНАЯ
НОВОСТИ
ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
ОБ УПРАВЛЕНИИ
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  Эпидемиологический надзор
  Осторожно ! Клещи.
  Регистрация уведомлений
  Оказание услуг и правовой помощи инвалидам и маломобильным гражданам
  Защита прав потребителей
  Инфотека
  Защита прав потребителей
  Государственная Регистрация и Лицензирование
  Административная практика
  Судебная практика
  Организация деятельности
  Планы контрольно-надзорных мероприятий
  Информация о проведенных проверках
  Профилактика рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям
  Социально-гигиенический мониторинг и научно-практическая деятельность
  Ведомственные целевые программы
  Информационные системы, реестры
  Санитарный надзор
  Для предпринимателей
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ
ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ
САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
ДОКУМЕНТЫ
ПРЕСС-ЦЕНТР
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ
 
 
 
телега
ФБУЗ Центр гигиенического образования населения Роспотребнадзора
Форма обращения граждан
ФБУЗ Центр гигиенического образования населения Роспотребнадзора

На главную / Основные направления деятельности / 

   Потребитель А. приобрел квартиру по  договору об участии в долевом строительстве. Через некоторое время балконная дверь при открывании стала издавать скрип, перекосилась, на откосах окон и балконного проема появились следы поражения грибком, появились  трещины штукатурки по швам плит перекрытий в кухне и в гостиной; оказалась не исправна система вентиляции, стали промерзать  ограждающие конструкций.    С помощью специалистов Консультационного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области»  потребитель в досудебном порядке неоднократно направлял претензии к Застройщику с требованием об устранении выявленных недостатков, но Застройщик претензии игнорировал. Консультационным центром  была оказана помощь в составлении искового заявления в суд и представлении интересов в суде. В ходе судебного процесса была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью определения недостатков и рыночной стоимости восстановительных  работ по устранению недостатков.

   Решением Благовещенского городского суда требования потребителя были удовлетворены частично. Суд взыскал с Застройщика в пользу потребителя А. затраты на ремонтные работы по устранению недостатков, убытки связанные уже с устраненными недостатками, сумму компенсации морального вреда, расходы на представителя, на составление искового заявления, неустойку за нарушение сроков рассмотрения претензии, расходы на оплату услуг эксперта, штраф за не соблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, всего  взыскана сумма более 370 тысяч  рублей.


« Назад
Версия для печати