Управление Роспотребнадзора по Амурской области
ГЛАВНАЯ
НОВОСТИ
ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
ОБ УПРАВЛЕНИИ
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  Эпидемиологический надзор
  Осторожно ! Клещи.
  Регистрация уведомлений
  Оказание услуг и правовой помощи инвалидам и маломобильным гражданам
  Защита прав потребителей
  Инфотека
  Защита прав потребителей
  Государственная Регистрация и Лицензирование
  Административная практика
  Судебная практика
  Организация деятельности
  Планы контрольно-надзорных мероприятий
  Информация о проведенных проверках
  Профилактика рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям
  Социально-гигиенический мониторинг и научно-практическая деятельность
  Ведомственные целевые программы
  Информационные системы, реестры
  Санитарный надзор
  Для предпринимателей
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ
ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ
САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
ДОКУМЕНТЫ
ПРЕСС-ЦЕНТР
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ
 
 
 
телега
ФБУЗ Центр гигиенического образования населения Роспотребнадзора
Форма обращения граждан
ФБУЗ Центр гигиенического образования населения Роспотребнадзора

На главную / Основные направления деятельности / 

     С.  обратилась в Райчихинский городской суд с иском к ООО «Профи» о расторжении договора купли – продажи пылесоса «KIRBI», договора потребительского кредита, возложении обязанности по возврату банку кредита, взыскании причиненных убытков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.
     С. по месту своего жительства в ходе презентации фирмы ООО «Профи» приобрела в рассрочку на 3 года пылесос торговой марки «KIRBI» стоимостью 159 900 руб. При заключении договора С. передала фирме ООО «Профи» задаток в сумме 5 000 руб. Позже С. узнала, что фирмой ООО «Профи» на нее оформлено заявление в АО ОТП – Банк на получение потребительского кредита на сумму 95 000 руб. Кредит оформлен на 3 года под 29% годовых, итоговая сумма с процентами составила 145 043 руб. После непродолжительной работы данного пылесоса С. обнаружила, что инструкция и технические паспорта пылесоса не соответствуют действительности. Кроме того, при работе шум пылесоса становится достаточно сильным.  В связи, с чем С. обратилась к фирме ООО «Профи» с претензией о расторжении договора. Претензия осталась без удовлетворения.
     Райчихинским городским судом удовлетворены исковые требования потребителя С. к ООО «Профи».
      В пользу потребителя К. взыскана неустойка в сумме 236 652 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 118 236 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 18 000 руб., а всего взыскано 382 888 руб.
В требовании о расторжении кредитного договора заключенного С. с АО ОТП – Банк, возложении обязанности на ООО «Профи» по возврату денежных средств Райчихинским городским судом  отказано.
 
При использовании материалов Управления Роспотребнадзора по Амурской области ссылка на Управление обязательна


« Назад
Версия для печати